Dligheachd Cùmhnantan Co-chòmhnaidh no “A’ fuireach còmhla ”

Dligheachd Cùmhnantan Co-chòmhnaidh no “A’ fuireach còmhla ”

An-diugh, tha barrachd is barrachd chàraidean a ’fuireach còmhla taobh a-muigh pòsadh. Lorg dàta 2015 bho Ionad Sgrùdaidh Pew ged a bha 87 sa cheud de chloinn a ’fuireach ann an dachaigh le pàrantan pòsta anns na 1960an, chan eil ach mu 61 sa cheud a’ dèanamh sin an-diugh.



Is e an duilgheadas le co-sheòrsachadh mar sin nach eil an lagh air leasachadh gus na càraidean sin a dhìon. Gu h-eachdraidheil b ’fheàrr leis an t-siostam laghail pòsadh agus sheachain e aithne a thoirt do rèiteachaidhean eile. Air an adhbhar sin, mar as trice thèid dèiligeadh ri càraid fad-ùine a tha a ’fuireach còmhla airson grunn bhliadhnaichean leis an lagh mar gum biodh iad dìreach nan luchd-seòmar.



Cùis Watts v. Watts

Gus tuigse fhaighinn air mar a tha seo ag obair, beachdaich air cùis Wisconsin ann an 1987 de Watts v. Watts. Anns a ’chùis sin, bha càraid a’ fuireach còmhla airson 12 bliadhna, bha dithis chloinne aca còmhla, agus sa mhòr-chuid bha iad ag obair mar gum b ’e fear agus bean a bh’ annta ged nach do phòs iad a-riamh. Nuair a thàinig an dàimh gu crìch, chaidh Ms Watts gu cùirt gus feuchainn ri seilbh a ’chàraid a roinn dìreach mar chàraid sgaradh-pòsaidh. Thuirt Àrd-chùirt Wisconsin nach b ’urrainn dhi laghan sgaradh-pòsaidh a chleachdadh airson a buannachd, leis nach robh i a-riamh pòsta.

Ann am mòran stàitean, b ’e sin deireadh an sgrùdaidh agus bhiodh Ms Watts air a bhith a-mach à roghainnean laghail. Cho-dhùin Cùirt Wisconsin a cuideachadh a-mach, ge-tà, agus thuirt i gu robh Watts air a bheairteachadh gu mì-chothromach leis a ’cho-sheòrsachadh agus mar sin gum bu chòir gum feumadh e a’ mhaoin a roinn. Ann an seagh, chruthaich a ’Chùirt roghainn coltach ri sgaradh-pòsaidh airson càraidean nach eil pòsta.



A ’fuireach còmhla cùmhnantan

Tha mòran chàraidean air feuchainn ris an aon rud a dhèanamh le bhith a ’cleachdadh aontaidhean co-sheòrsachaidh

, ris an canar cuideachd “cùmhnantan a bhith a’ fuireach còmhla, ”gus bunait a stèidheachadh airson an dàimh neo-phòsta. Bidh aonta co-chòmhnaidh a ’feuchainn ri còirichean agus dleastanasan gach com-pàirtiche a mhìneachadh ma bhriseas a’ chàraid suas. Mar as trice chaidh na h-aontaidhean sin a thoirmeasg fo lagh cùmhnantan ro 1970, leis gu robhas den bheachd gu robh na cùmhnantan stèidhichte air “beachdachadh duilich.”

Is e a tha sin a ’ciallachadh gu bheil cùirtean a’ faicinn cùmhnantan a ’fuireach còmhla mar aon chom-pàirtiche (boireannach mar as trice) a’ malairt feise mar mhalairt air taic ionmhais bhon chom-pàirtiche eile (fear mar as trice). Ann am faclan eile, bha aontaidhean co-sheòrsachaidh air am faicinn mar siùrsachd.



Cùis Marvin v. Marvin

Ann an 1976 chaidh sin atharrachadh le cùis Supreme Court ann an California leis an t-ainm Marvin v. Marvin. Anns a ’chùis sin, thuirt Ms Marvin gun do rinn i cùmhnant beòil le Mgr Marvin gun toireadh i seachad seirbheisean dèanamh dachaigh mar mhalairt air an taic ionmhais aige. Bha i ag ràdh gun tug i seachad dreuchd bhuannachdail airson sin a dhèanamh, ach nuair a bhris iad suas às deidh sia bliadhna bha e an dùil a fàgail gun dad.

Thàinig a ’Chùirt a-steach agus thuirt i gun toireadh e urram do na seòrsan aontaidhean sin a’ toirt a-steach càraidean a bha a ’fuireach còmhla, cho fad‘ s nach robh na h-aontaidhean stèidhichte air seirbheisean feise. Bhon àm sin, tha còrr air trithead stàite air leantainn stiùir California agus air beagan dìon a thoirt do chàraidean a tha a ’fuireach còmhla stèidhichte air prionnsapalan cùmhnant.

Cùmhnantan beòil

Bidh a h-uile stàite a ’dèiligeadh ri cùmhnantan a bhith a’ fuireach còmhla ann an dòigh eadar-dhealaichte, ach tha beagan cheumannan as urrainn dha càraidean a ghabhail gus dèanamh cinnteach gu bheil an cothrom as fheàrr aig na h-aontaidhean aca a bhith dligheach. An toiseach, bu chòir an cùmhnant a bhith ann an sgrìobhadh agus air a shoidhnigeadh leis an dà chom-pàirtiche. Dhiùlt mòran stàitean urram a thoirt do chùmhnantan beòil idir, agus eadhon ged a bhios stàitean a ’toirt urram do chùmhnantan beòil faodaidh iad a bhith gu math duilich a dhearbhadh.



Gu dearbh, chaill Ms Marvin a cùis mu dheireadh oir cha b ’urrainn dhi a-riamh dearbhadh gu robh cùmhnant dligheach aice. San dàrna àite, bu chòir don chùmhnant suidheachadh ionmhais gnàthach gach com-pàirtiche a mhìneachadh gu soilleir agus an uairsin mar a bu chòir a ’mhaoin a roinn nas fhaide air adhart. San treas àite, bu chòir clàs dealachaidh a bhith sa chùmhnant gus nach bi an aonta gu lèir neo-dhligheach ma tha aon phàirt ann. Mu dheireadh, bu chòir do gach com-pàirtiche bruidhinn ris an neach-lagha aca fhèin gus dèanamh cinnteach à cothromachd. Bidh cùirtean gu sgiobalta a ’leagail cùmhnant mì-chothromach.